高中生踢傷涉猥褻者被刑拘值得重新考量
17歲的永州女生艾某某在逛商場(chǎng)時(shí)遭人“襲胸”，而同行的18歲男生胡某某在追擊過(guò)程中，因將對方踢倒致傷被警方刑事拘留。
公安機關(guān)通報顯示，6月1日，54歲的男子雷某某在該市某商場(chǎng)內用手臂故意碰撞艾某某胸部，胡某某因此與其發(fā)生爭執。后雙方來(lái)到商場(chǎng)監控室查看監控過(guò)程中，雷某某借機逃跑。胡某某追至商場(chǎng)外停車(chē)場(chǎng)，腳踢雷某某致其倒地受傷。經(jīng)司法鑒定：雷某某兩處損傷分別構成輕傷一級。雷某某倒地后，胡某某沒(méi)有進(jìn)行進(jìn)一步攻擊。針對雷某某猥褻他人的行為，公安機關(guān)已開(kāi)始調查，鑒于其仍在治療期間，公安機關(guān)暫未采取強制措施。
我國刑事訴訟法第八十四條明確規定，對于正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的人，任何公民都可以立即扭送公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。所以，胡某某在同行女生遭雷某某“襲胸”后，與其發(fā)生爭執，并追趕借機逃跑的嫌疑人，這是符合法律規定的。
但在追擊過(guò)程中，雷某某涉嫌猥褻的行為已實(shí)施完畢，為阻止其逃跑，胡某某急于捉拿雷某某，對其實(shí)施腳踢的行為，造成了雷某某輕傷的后果，這就超過(guò)了“扭送司法機關(guān)處理”的法律要求。因為扭送嫌疑人的目的是為了制止嫌疑人再犯，以及對剛剛發(fā)生的罪行進(jìn)行處理，除非嫌疑人反抗并威脅扭送者的人身安全，扭送者不得實(shí)施加害行為。
當然，在追擊過(guò)程中，若只是造成輕微傷，則是法律許可的范圍，否則，扭送或者抓捕者就會(huì )畏手畏腳，可能導致法律規定成一紙空文。
如果嫌疑人反抗扭送，并且對扭送者實(shí)施新的侵害行為，一旦其行為威脅到扭送者的人身安全，這時(shí)扭送者則可以實(shí)施必要的防衛。而對僅僅試圖逃跑的犯罪嫌疑人直接實(shí)施加害行為，不符合正當防衛的要求。
不過(guò)，盡管胡某某將雷某某踢成輕傷，但是否必要對其予以刑事拘留值得進(jìn)一步考量。至少，刑拘本是扭送犯罪嫌疑人的胡某某，在本案中存在質(zhì)疑的因素還不少。
首先，根據刑事訴訟法第八十條規定，刑事拘留針對的是現行犯或者重大嫌疑分子，但胡某某實(shí)施的行為是為了捉拿、扭送犯罪嫌疑人，且追擊和傷害行為已經(jīng)發(fā)生。這是正義對非正義的行為，其踢人行為雖然過(guò)激，動(dòng)機卻是好的，其行為是否系過(guò)失導致雷某某受傷也值得進(jìn)一步調查。
其次，胡某某盡管已滿(mǎn)十八周歲，但畢竟是剛剛成年，還系高中學(xué)生，身份明確無(wú)疑，按照常理，胡某某不會(huì )因為本案而逃避處理，也無(wú)毀滅證據的可能，完全可以通過(guò)其父母在家里對其予以管控約束，而不必要送到拘留場(chǎng)所進(jìn)行羈押。
實(shí)際上，基于權益保障的刑事訴訟新理念，刑事訴訟法對取保候審的適用呈現放寬的趨勢，司法機關(guān)應該接受理念的變革。本案對胡某某取保候審是可行的。
我國刑事訴訟法第六十七條對于取保候審的基本規定是，司法機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審，其中，一種情形是可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；另一種是可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發(fā)生社會(huì )危險性的。
而本案的胡某某，即使定故意傷害罪，也是輕傷，處刑范圍為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，就其剛滿(mǎn)十八周歲的高中生身份，以及扭送猥褻者的正義之舉，再結合當前認罪認罰的刑事政策，其社會(huì )危險性較小顯而易見(jiàn)，對其當從輕處理。
這樣一來(lái)，對本案胡某某若采取取保候審的強制措施，既符合民眾同情好人的社會(huì )期許，也符合法律的規定，司法機關(guān)何樂(lè )而不為呢。（作者系同濟大學(xué)法學(xué)教授 金澤剛）
（責編：梅亞川）
發(fā)布時(shí)間：2020-08-26
來(lái)源：光明日報
（責編：梅亞川）
