對此類(lèi)重大惡性案件，保持對被害人的尊重、不去制造對受害者家屬的二次傷害，是底線(xiàn)，不可越。
▲視頻平臺截圖。
“杭州女子失蹤案”真相已浮出水面。據報道，短時(shí)間內“絞肉機”在某搜索平臺熱度上漲5倍。還有網(wǎng)友將案發(fā)地作為“網(wǎng)紅打卡地”爭相前往打卡直播，當地居民不堪其擾。在某些視頻平臺上，有些網(wǎng)紅甚至拿“絞肉機”“化糞池”為梗拍攝短視頻開(kāi)玩笑，“化糞池警告”成為流行語(yǔ)。
由于案情的離奇和許某某公開(kāi)接受采訪(fǎng)時(shí)鎮定自若等表現，杭州許某某殺妻案引發(fā)公眾極大關(guān)注。對此，當地警方在破案后及時(shí)發(fā)布案情通報的做法，回應了社會(huì )關(guān)切，值得肯定。
但遺憾的是，部分人無(wú)視其中的嚴肅性與悲劇性，借此肆意蹭熱度，刻意描述作案細節，甚至借機推銷(xiāo)“絞肉機”，對此類(lèi)違背公序良俗的行為，我們有必要態(tài)度鮮明地說(shuō)不。
可以說(shuō)，“杭州女子失蹤案”是一起犯罪手段極其殘忍，社會(huì )影響極其惡劣，嚴重悖逆人倫的案件。而杭州警方花費大量人力物力財力尋找證據，偵破案件，體現出其工作的嚴謹以及對法律、證據、程序的尊重。作為網(wǎng)友，圍觀(guān)警方辦案過(guò)程，就案情進(jìn)行討論，本也是滿(mǎn)足其知情權和監督權的方式。
但圍觀(guān)辦案，不代表可以肆無(wú)忌憚地一邊調侃一邊蹭熱度。特別是，被害人家屬尚在痛苦之中，部分人卻以戲謔的方式描述作案細節，或者到案發(fā)地打卡，或者拿“化糞池”“絞肉機”開(kāi)玩笑。
如果說(shuō)，由該案提煉出“恐婚教材”之類(lèi)的情感學(xué)啟示，已犯了將極端個(gè)案擴大化的邏輯謬誤，那以戲謔態(tài)度去“化用”那些所謂的“梗”，則是在拉低自己的倫理段位，也是在往被害人親屬傷口上撒鹽。
悲劇不該被戲謔化，受害者的遭遇對她的家人來(lái)說(shuō)，就是100%的不幸。只看到了該案中聳人聽(tīng)聞的一面，進(jìn)而將其變成獵奇元素集合，而沒(méi)有把悲劇放到人生際遇、生命倫理的層面去看待，這也是對生命價(jià)值的漠視。
還應注意的是，有些借“解讀”之名的網(wǎng)帖或視頻，對作案細節、犯罪工具、犯罪手段的刻意描述和渲染，既會(huì )增添公眾恐慌情緒，還可能導致具體的犯罪手段、反偵查手段被模仿——這點(diǎn)不可不慮。
說(shuō)到底，兇殺案的底色是悲劇。有些案件的匪夷所思之處，確實(shí)會(huì )勾起很多人的好奇心，但好奇也應有度，絕不能滑向戲謔化，不該變成窺私狂歡和段子素材。
就眼下看，對于那些過(guò)度出格的炒作，如借機大肆推廣“絞肉機”的惡意營(yíng)銷(xiāo)、捕風(fēng)捉影宣揚作案細節等行為，作為網(wǎng)絡(luò )平臺，宜果斷采取屏蔽、刪除、下架等措施，不給惡意炒作者受益的機會(huì )。
本質(zhì)上，對此類(lèi)重大惡性案件，保持對被害人的尊重、不去制造對受害者家屬的二次傷害，是不可逾越的底線(xiàn)。（史洪舉（法官））
（責編：梅亞川）
