讓互聯(lián)網(wǎng)真正“互聯(lián)暢通”起來(lái)，信息就能更充分地流動(dòng)，創(chuàng )新活力也會(huì )更充足，資源利用因此更高效。
▲新京報資料圖。新京報制圖/高俊夫
文 | 社論
據媒體報道，近日，工信部召開(kāi)“屏蔽網(wǎng)址鏈接問(wèn)題行政指導會(huì )”，提出了有關(guān)即時(shí)通信軟件的合規標準，要求9月17日前各平臺必須按標準解除屏蔽網(wǎng)址鏈接，否則將依法采取處置措施。消息一出，引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注。要求多平臺解除屏蔽，很有針對性：“開(kāi)放”本是互聯(lián)網(wǎng)精神的重要內核，可這些年來(lái)，國內幾大頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺之間卻是你封殺我、我屏蔽你，壁壘林立、互不相通。由此而來(lái)的景象是，“一網(wǎng)互聯(lián)”被平臺間互設的關(guān)卡阻斷，信息的跨平臺流動(dòng)難度增加；大平臺會(huì )培育自己的小生態(tài)圈，卻沒(méi)法聚合成高度互通的大生態(tài)系統。這就離“互聯(lián)”二字有些遠了。平臺間相互屏蔽，跟競爭有關(guān)，但并非正常競爭的結果。企業(yè)之間有競爭很正常，但不能為了自身利益制造網(wǎng)絡(luò )生態(tài)的割裂，更不能將企業(yè)利益之爭凌駕于用戶(hù)權益之上。在商業(yè)競爭的土壤上長(cháng)出“相互屏蔽”之果，是市場(chǎng)競爭方式的跑偏，也會(huì )將代價(jià)轉嫁給普通用戶(hù)——當用戶(hù)想把一個(gè)平臺的正常網(wǎng)絡(luò )鏈接分享給另一個(gè)平臺，只能是通過(guò)復制粘貼一堆亂碼或一串口令，還得打開(kāi)新的APP，而無(wú)法一鍵分享，勢必損害民眾用網(wǎng)的便利度，降低網(wǎng)民分享的積極性。除了用戶(hù)不便，這種相互屏蔽、彼此割裂的狀態(tài)，對中小企業(yè)也不是好事。很多中小企業(yè)想跨平臺運營(yíng)推廣，突破平臺流量瓶頸、打破獲客困境，但由于平臺間的屏蔽，獲取多元化流量的路子就被堵住。對社會(huì )來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值就在于更充分地消除信息差，而相互屏蔽卻制造了更多信息流動(dòng)的阻礙，進(jìn)而大大降低了資源整體配置效率。在此背景下，消除互聯(lián)網(wǎng)平臺惡性競爭產(chǎn)生的壁壘，無(wú)疑是大勢所趨。但依靠平臺自覺(jué)打破“各自為營(yíng)”的局面并不現實(shí)。因為，以開(kāi)放共享促進(jìn)信息的低門(mén)檻流動(dòng)，符合整個(gè)行業(yè)的長(cháng)遠利益，但不一定符合作為細小單元的具體互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利益。在此情況下，“企業(yè)利益”就會(huì )成為平臺開(kāi)放互通的阻力。
▲新京報資料圖。新京報制圖/陳冬
公共治理層面立足于社會(huì )公共利益、行業(yè)長(cháng)遠利益，對制造行業(yè)內耗的現象進(jìn)行治理，因此成了必然。這次工信部要求幾大互聯(lián)網(wǎng)平臺限期內解除屏蔽，就是要用規范性治理將跑偏的競爭方式拉回正常軌道上，讓互聯(lián)網(wǎng)競爭朝著(zhù)增加用戶(hù)便利度、促活中小企業(yè)的方向推進(jìn)。有了信息更充分的流動(dòng)，創(chuàng )新活力就會(huì )更充足，資源利用會(huì )因此更高效，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎也能得以夯實(shí)。這也提醒各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，互聯(lián)網(wǎng)應當以用戶(hù)本位為圓心，協(xié)力畫(huà)出更大的“同心圓”，而不是圈地為牢，人為設置壁壘，增加用戶(hù)的不便。尤其是，當前一些平臺已經(jīng)從單體企業(yè)進(jìn)化成了各自領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò )基礎設施，更需努力營(yíng)造開(kāi)放包容、公平競爭的網(wǎng)絡(luò )生態(tài)環(huán)境，而不能在以屏蔽為手段的排他性競爭中，制造反公地悲劇，甚至阻礙整體行業(yè)發(fā)展。為此，工信部此番出手治理平臺間相互屏蔽的現象，也是互聯(lián)網(wǎng)系統性治理中的一環(huán)。與互聯(lián)網(wǎng)反壟斷、加強數據安全管理一樣，這本質(zhì)上是用監管歸位對原本無(wú)序的局面進(jìn)行有序化治理，清除那些影響互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)走得更遠的問(wèn)題，促進(jìn)行業(yè)更健康長(cháng)遠發(fā)展，也與國家的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)布局契合。當然，也有人擔心，平臺間解除屏蔽后，會(huì )有更多騷擾、詐騙信息趁機涌入我們的網(wǎng)絡(luò )私域空間。這不能否定解除屏蔽的合理性，但有這樣的顧慮也正常。這需要進(jìn)一步理順規則、明確權責，加強對騷擾詐騙類(lèi)信息的技術(shù)化精準攔截，對垃圾信息帶來(lái)的糾紛清晰定責，讓用戶(hù)免受垃圾信息騷擾?？梢灶A見(jiàn)，解除屏蔽會(huì )增加相關(guān)平臺管理難度，但各平臺也該加強規則完善和安全管理能力。不管怎么說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)應該“互聯(lián)”而不是“互斷”，應該“拆墻”而不是“筑墻”?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺間的“斷頭路”，是時(shí)候打通了。
編輯：薛姣
