《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》）今天發(fā)布，將從8月1日起實(shí)施。
最高法副院長(cháng)楊萬(wàn)明介紹，最高法在充分調研基礎上制定了《規定》，對人臉信息提供司法保護，明確規定，在賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè )場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所，違反法律、行政法規的規定使用人臉識別技術(shù)進(jìn)行人臉驗證、辨識或者分析，應當認定屬于侵害自然人人格權益的行為。
《規定》要求，應用程序不得強制索取非必要個(gè)人信息。長(cháng)期以來(lái)，部分移動(dòng)應用程序通過(guò)一攬子授權、與其他授權捆綁、“不點(diǎn)擊同意就不提供服務(wù)”等方式強制索取非必要個(gè)人信息的問(wèn)題突出。對此，《規定》明確了此類(lèi)處理人臉信息的新規則，由于人臉信息屬于敏感個(gè)人信息，處理活動(dòng)對個(gè)人權益影響重大，因此在告知同意上，有必要設定較高標準，以確保個(gè)人在充分知情的前提下，合理考慮對自己權益的后果而作出同意。
《規定》引入單獨同意規則，即：信息處理者在征得個(gè)人同意時(shí)，必須就人臉信息處理活動(dòng)單獨取得個(gè)人的同意，而不能通過(guò)一攬子告知同意等方式征得個(gè)人的同意。個(gè)人同意是信息處理活動(dòng)的合法性基礎。只要處理者不超出自然人同意的范圍，原則上該行為就不構成侵權行為。
《規定》專(zhuān)門(mén)將“受害人是否是未成年人”作為動(dòng)態(tài)考量因素，明確將“受害人是否未成年人”作為責任認定特殊考量因素，對于違法處理未成年人人臉信息的，承擔責任時(shí)，依法予以從重從嚴，確保未成年人的人臉信息依法得到特別保護，呵護未成年人健康成長(cháng)。
《規定》堅持最有利于未成年人原則，從司法審判層面加強對未成年人人臉信息的保護。按照告知同意原則，規定信息處理者處理未成年人人臉信息的，必須征得其監護人的單獨同意，關(guān)于具體年齡，可依據未成年人保護法、網(wǎng)絡(luò )安全法以及正在制定中的個(gè)人信息保護法進(jìn)行認定。從責任認定角度看，結合當前未成年人人臉信息保護現狀，《規定》在民法典相關(guān)規定的基礎上，對侵害人臉信息責任認定的考量因素予以細化。
編輯：薛姣
