RM新时代平台足球

如果把sub 6GHz 5G網(wǎng)絡(luò )比喻為在一座老城里擴建一條單車(chē)道公路，那么毫米波5G就相當于在一座新城里新修一條四至八車(chē)道公路。

相比sub 6GHz，毫米波不但具有帶寬大、容量高、時(shí)延低優(yōu)勢，而且由于其處于超高頻段，對于移動(dòng)產(chǎn)業(yè)而言就像是一塊未開(kāi)墾的處女地，一塊未被污染的凈土，可以不用擔心無(wú)線(xiàn)干擾而自由自在地使用。

毫米波一度被認為是5G時(shí)代最具價(jià)值潛力的頻譜資源。但目前來(lái)看，在全球sub 6GHz 5G快速發(fā)展的同時(shí)，毫米波5G發(fā)展卻相當緩慢，甚至陷入了“左右為難”的尷尬境地。

毫米波進(jìn)展緩慢

對于毫米波5G的發(fā)展窘境，韓國作為全球5G急先鋒應該是最典型的例子。韓國早在2018年就拍賣(mài)了3.5GHz和28GHz 5G頻段，韓國三大運營(yíng)商在拍得5G頻段后，向韓國監管層提交了3~5年的5G基站建設計劃，其中，承諾3年內（到2021年底）將新建45215個(gè)28GHz毫米波5G基站。

然而，盡管韓國3.5GHz 5G網(wǎng)絡(luò )建設如火如荼，但28GHz 5G建設非常緩慢，截至2021年3月，韓國三大運營(yíng)商總計建成了僅91個(gè)28GHz 5G基站，與原計劃相差甚遠。

韓國監管層三番五次呼吁運營(yíng)商加快毫米波5G建設，甚至警告如果在2021年底之前無(wú)法完成既定目標將收回28GHz頻段。但韓國運營(yíng)商的回應也只是攤攤雙手表示無(wú)奈。運營(yíng)商們表示，毫米波服務(wù)模式不明確，技術(shù)和設備成熟度不高，且覆蓋能力僅為3.5GHz的10%~15%，需要部署非常密集的基站，網(wǎng)絡(luò )投資成本相比3.5GHz呈指數級增長(cháng)，不適合用來(lái)建設全國性的網(wǎng)絡(luò )，只能用于熱點(diǎn)區域和5G專(zhuān)網(wǎng)部署。

韓國運營(yíng)商還表示，對于28GHz 5G建設，韓國完全沒(méi)有必要與美國爭第一，因為美國光纖寬帶普及率較低，他們寄希望于采用5G毫米波固定無(wú)線(xiàn)來(lái)替代光纖入戶(hù)，而韓國光纖寬帶普及率高，毫米波頻段將主要用于移動(dòng)業(yè)務(wù)和企業(yè)專(zhuān)網(wǎng)，但對于面向消費者大眾的移動(dòng)業(yè)務(wù)，需要部署大量的基站，網(wǎng)絡(luò )部署成本太高，對于垂直行業(yè)的2B專(zhuān)網(wǎng)，目前商業(yè)模式還不成熟。

“既然毫米波5G網(wǎng)絡(luò )部署成本太高，運營(yíng)商不愿意投資，那就讓三家運營(yíng)商共建共享吧。”針對毫米波5G部署進(jìn)度緩慢，韓國業(yè)界提出了這樣的建議。

但問(wèn)題又來(lái)了，一方面，如果三家運營(yíng)商共建共享毫米波5G公網(wǎng)，由于毫米波無(wú)線(xiàn)覆蓋范圍太小，終端從一家運營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò )區域移動(dòng)到另一家運營(yíng)商的區域時(shí)，容易發(fā)生通信中斷的問(wèn)題；另一方面，對于5G專(zhuān)網(wǎng)，是未來(lái)運營(yíng)商在2B領(lǐng)域的競爭焦點(diǎn)，運營(yíng)商之間很難達成共建共享合作。

韓國并非個(gè)例，美國早在2019年就商用了5G毫米波，根據市場(chǎng)調研公司OpenSignal 最新測試數據，目前其5G毫米波網(wǎng)絡(luò )的可用率不到1%。據統計，截至2021年1月，全球僅有8家運營(yíng)商提供了5G毫米波服務(wù)。這些數據表明了全球5G毫米波發(fā)展進(jìn)度之緩慢。

具有先天不足的缺陷

5G毫米波到底怎么了？為什么發(fā)展如此緩慢？目前看來(lái)，其存在多個(gè)先天不足的缺陷。

覆蓋能力差

毫米波的優(yōu)勢是帶寬大、容量高，但由于其頻率高，波長(cháng)短，自由空間傳播損耗、穿透損耗和繞射損耗大，導致單小區覆蓋范圍很小。實(shí)測顯示，即使終端處于視距（LoS）環(huán)境，毫米波小區的覆蓋范圍不過(guò)100米左右，幾乎與WiFi覆蓋范圍差不多。與sub 6GHz相比，毫米波繞射能力越差，穿透能力就越差，難以穿透墻壁、門(mén)和房間家具等障礙物。因此，在城區建筑物密集場(chǎng)所，運營(yíng)商需要建設更多的基站，并保證基站與終端處于視距狀態(tài)，才能實(shí)現穩定高速的通信。

即使針對2B場(chǎng)景點(diǎn)狀部署5G專(zhuān)網(wǎng)，一方面對于面積較大一點(diǎn)的園區、大型工廠(chǎng)等也需要建設更多的基站；另一方面，由于廠(chǎng)房、辦公樓、醫院等室內場(chǎng)所存在墻壁、門(mén)、設備等各種障礙物，要確保終端與基站之間保持視距環(huán)境來(lái)維持高速、穩定的通信，同樣需要在多個(gè)點(diǎn)部署更多的基站，這些都會(huì )帶來(lái)更高的網(wǎng)絡(luò )部署成本。

解決辦法是通過(guò)Massive MIMO﹢波束賦形的方式來(lái)提升覆蓋范圍，但這會(huì )帶來(lái)天線(xiàn)單元、功放、低噪放大等器件數量的增加，設備的成本也會(huì )隨之增加。此外，通過(guò)加裝直放站、反射板等方式也能擴展毫米波的覆蓋范圍。

基站單價(jià)貴

相比sub 6GHz，毫米波不僅需要建設更多基站，更大的問(wèn)題是，毫米波基站的單價(jià)比sub 6GHz高30%至40%左右。

主要原因是：1.全球大部分運營(yíng)商都通過(guò)sub 6GHz部署5G網(wǎng)絡(luò )，具備規模優(yōu)勢，而全球毫米波基站很少，單價(jià)更高；2.sub 6GHz基站的DU和RU分離，DU可集中部署，而毫米波基站的RU和DU合設，因此價(jià)格更貴；3.毫米波基站與sub 6GHz基站之間存在內部架構差異（比如毫米波基站的天線(xiàn)單元更多）。

終端生態(tài)弱

對于sub 6GHz終端生態(tài)，目前智能手機、5G CPE、5G模組的種類(lèi)越來(lái)越多，終端生態(tài)正在不斷壯大，但毫米波終端生態(tài)還處于非常早期的階段，尤其是面向2B領(lǐng)域。同時(shí)，全球終端芯片廠(chǎng)商更看好sub 6GHz生態(tài)，不會(huì )開(kāi)發(fā)單獨使用毫米波的調制解調器，這意味著(zhù)不會(huì )存在獨立采用毫米波的5G專(zhuān)網(wǎng)。

建設和運營(yíng)成本高

前面已經(jīng)講過(guò)，如果用毫米波建設5G公網(wǎng)，需要部署密集的基站，建設和運營(yíng)成本相比sub 6GHz呈指數級增長(cháng)，那如果用毫米波部署5G專(zhuān)網(wǎng)呢？目前5G 2B專(zhuān)網(wǎng)發(fā)展的最大障礙之一是其成本比WiFi更高，而采用毫米波部署5G專(zhuān)網(wǎng)的成本比采用sub 6GHz更高，顯然這給企業(yè)5G專(zhuān)網(wǎng)部署進(jìn)一步抬高了門(mén)檻。